如今的电动车市场，一年比一年“繁华”，新老车企接连不断推出新电动车。
并且乍一看，各家电动车的纸面参数好像都差不多，然后能够实现的“智能化”功能也都大差不差，最终消费者能够感知和左右抉择的，往往都是品牌、外观、空间等因素。
当然，同质化的纸面参数是个好事，各家厂商八仙过海各显神通，起码在消费者比较在乎的“产品力”上，能够打个不分你我；这说明电动车行业越来越成熟，能够供消费者选择的空间也越来越大。
但是，看过经典武侠小说的都知道，里面的绝世高手往往看上去平平无奇，却总是能在关键时刻凭借一身多年造诣的内功，惊艳四座。这其实暗藏着一种哲学思考，即透过现象看本质；也就是不要被表象所迷惑，因为真正决定高低的是那些无法一眼看透的东西。
所以如果将这些车看作是武侠小说人物的话，那么即将到来的冬天，将会是一场“见真章”的比武大会，有没有真本事，一试便知。
谁动了电动车的“续航”？
尽管从发展速度来讲，电动车的接受度已经越来越高，但毫无疑问，阻止人们全面拥抱电动车的最大元凶，仍然是老生常谈的续航问题。
尤其在寒冷的冬天，这个问题尤为凸显。
坦白讲，冬季车辆行驶能耗升高并非是电动车独有，燃油车一样在冬天油耗会升高，只不过电动车对于低温更加“敏感”一些。
燃油车冬季油耗增加，是因为冷却水和机油温度较低，导致发动机不在最佳工作温度区间做功，使得燃油没有被完全利用，从而浪费掉了。
而对电动车而言，冬季能耗增加，一方面是电机和电池未在最佳工作温度区间做功，使得电机效率降低、电池性能受限；而另一方面则是电动车需要消耗电能给电机、电池、乘员舱加热。
区别在于，燃油车给动力系统、乘员舱提供热量几乎不额外增加负担，而电动车则要消耗更多能源。
究其原因，是因为燃油车行驶所消耗的能源中， 60%-70%以热量形式浪费掉了，而电动车仅有10%左右的能源会被转化成热能。也就是燃油车给冷却液、机油、乘员舱加热，是“废物利用”，而电动车则要动用原本用作行驶的能源来提供热量。
此外更重要的是，无论电动车搭载多少kW·h（度）的电池包，都无法与一箱油媲美能源大小。
一升汽油所蕴含的能量相当于8.9kW·h电能（国际通用换算标准）。按照燃油车油箱50升来看，换算成电力约为445kW·h，而目前市场上纯电动车搭载的电池包一般在50kW·h到100kW·h之间，对比之下，燃油车携带的能源大概是纯电动车的4-9倍之间。
也就是说，燃油车本来就能源“富足”，且本就是浪费的能源在冬季回收利用了，所以不会对续航有太大影响；而电动车搭载的能源本就有限，在冬季还要分配一部分用作提供热量时，就会对续航产生明显影响。
不过，同时也就意味着，你加油花的400块钱，将近300块钱都给温室效应做贡献了，剩下那100块钱，实现了电动车仅需几十块钱就能行驶的续航距离。
冬季续航下降的另一个更重要的原因，是电池。
尽管各家电动车所采用的电池略有不同，但基本上可以简单分为两大类：三元锂电池和磷酸铁锂电池。而目前来看，在同类电池中，就电芯级别的低温表现并无太大差异。
由于材料本身的性质决定，举个形象的比喻，锂电池中大量的锂离子就像是一群小朋友，天气过冷，导致大家活动意愿下降，甚至三五成群取暖，即便老师强迫要求出去活动，也会因为速度下降，导致教室大门发生拥堵，进而单位时间出门的小朋友数量减少。
只不过从阴极材料的分子结构来看，三元锂电池的“教室大门”多一些宽敞一些，磷酸铁锂电池的则少一些窄一些，所以磷酸铁锂电池在低温时候性能会下降更严重。
也正是这种结构决定了三元锂电池的能量密度和充放电性能，要比磷酸铁锂电池好很多，而磷酸铁锂电池则要稳定安全许多；不过后来通过包碳技术和纳米级材料工艺，使得磷酸铁锂电池的充放电性能已经大大提高，并且能量密度也得到了相当的提升。
总体来讲，三元锂电池的电芯在低温的表现，比磷酸铁锂电池要好一些，但两者在低温状态下，其电芯的性能都会大大受限。低温对电池临时性的影响是导致电池内阻增加、锂离子镀膜现象等，导致可用容量下降，放电速率下降（性能）；如果长时间低温状态使用，还会导致永久性的电池损伤。
所以低温时候，就必须要给电池加热，才能够实现更好的性能和循环寿命以及安全。尤其是冬天在使用电动车之前，如果先对车辆进行预热，不但上车后能够有良好的用车体验，其预热期间消耗的能源加上随后行驶一段距离，远比直接冷车直接开走行驶相同距离所消耗的能源少得多。
这是因为车辆通过预热，用较少的电能将电池、电机都加热到了最佳温度，使得行驶阶段效率大大提升，从而使得综合续航与夏季时几乎差不多。
换句话说对于车企而言，想要提升电动车在冬天的续航表现，就得从系统层面去考虑，而这一部分也恰恰是各家真正展现“内功”的时候。
武林秘籍“热泵”？
其实总结来说，电动车冬季的续航问题，可以归纳为一个问题：提供热量，而且是效率越高效果就越明显。
目前大部分纯电动车的制热系统都是PTC加热，其能效比为1，以3000W的功率考虑，那么满功率开启热风一个小时，即消耗3kWh电量，这对于百公里消耗10-20kWh的纯电动车而言，无疑是“奢侈消费”。
作为行业标杆的特斯拉，拿出的方案是采用热泵来大幅提高效率。
热泵，简单理解就是通过压缩机，将气体强制变成液体，从而释放出热能，来实现能源的“搬运”；换句话说，就是家用空调反过来用。其最大的特点就是，能够实现“四两拨千斤”的效果，即从低温中吸收热能，再将其搬运到所需之处，大幅提高制热效率，其能效比在合适环境能达到3。
不过热泵这玩意，特斯拉并非是第一家用在电动车上的，也更不是什么新鲜玩意，家电领域和工业领域早有采用。但不同的是，特斯拉不仅针对热泵本身进行了优化设计，还对整个热管理系统的软硬件层面进行了创新。
首先是传统热泵空调存在极寒天气制热效率低，成本高等劣势，而特斯拉热泵系统在传统热泵的运行原理基础上，经过巧妙设计，能够充分利用外界自然能（空气）、电机与电池的余热来进行制热，在提高效率同时，还降低了成本。
其次是特斯拉的热泵系统应用了的八向控制阀（Octovalve），它由8个冷却液通道和电机组成，使用一只水阀代替了传统多支路所有水路换向元件的功能，可以实现空调、电池、电机热管理系统的并联独立运行和串联工作模式，不仅减少车内空间占用，还可以大幅降低故障率、提高可靠性，能够更好地利用电池、电机，甚至是电路板等运行余热以提升制热效率。
最后，复杂的集成化系统需要智能的控制才能得以实现精确且最佳的效果。特斯拉自主开发的软件可以基于感知外界和自身系统温度，智能调节热泵工作模式，包括COP_high高能效模式、COP_blend混合模式和COP_1低能效模式，模式切换可以大幅提高系统工作效率，最终达到降低能耗，提升冬季续航能力，实现能量利用效率最大化。
所以，即便电动车采用了热泵，但实际的效果很可能大不相同，还要取决于整体热管理系统，以及BMS电池管理系统等各种提高效率的方式。
总结
得益于传统热泵基础上的自主创新，特斯拉车辆的冬季驾驶体验获得了较大提升。老司机们不难看出，即使在寒冷天气，特斯拉的电耗仍然保持在合理的范围内，充电速度也和平时差不多。甚至掌握一些小窍门之后，体验还能再上一层楼。
比如提前在手机上开启“按时出发”功能，来预热电池、加热座舱，不仅上车后温暖如春，也可以帮助车辆提高效率、降低能耗，更不存在燃油车那种磨人的“热车”环节。充电前，使用“路线规划”功能就，导航到超级充电站的路上提前预热电池，提升充电速度。
凛冬将至。但真正有“内功”御寒的车企，已经准备好了。
