上下游的需求满足与价值传递是现代社会产业链形成的前提。直流充电也好，交流充电也好，无线充电也好，无非是一种电力网络与电动汽车之间的能量转换设施。
因此，讨论充电桩的市场与技术，不去分析电动汽车尤其动力电池的发展，抛开问题本质谈现象，犹如盲人摸象。
一、动力电池浅析
动力电池作为一门独立的应用产业，在此只简单谈谈理解与规律。从技术路线上讲，大概分为氢燃料电池、锂电池、超级电容和铝空气电池。
主流路线锂电池中，又区分三元锂电池（Tesla等）和磷酸铁锂电池（BYD等）以及钛酸锂电池（珠海银隆等）等。三者安全性、充电倍率、能量倍率、成本等各有利弊。而技术路线争议与诸多恩怨是非在2016年以禁止客车用三元锂电池达到顶峰，吵了一年，最终各有各的思路。
目前坊间传闻石墨烯等商用的最大方向和应用，均是作为添加剂掺杂改性，仍逃不出以上范畴。
从市场发展而言，经过小十年的沉淀与积累，通过十城千辆示范工程、两大会的推动，国内企业进入发展期，2014年政策明确后资本规模涌入，整个行业呈现“大干快上”的现状。而2015年底车企供应生产人员，在为数不多的几家电池厂产线蹲守抢产能的情况，想起来也是行业一桩趣事。
抛开材料不谈，在PACK技术上目前也是百家争鸣，以下是简单对比。
二、动力电池展望
作为工科出身，笔者充分认同部分专业领域如研发、技术、生产存在客观规律，整体刚性较强，无法通过主观能动改变。比如电池技术发展这么多年，还是在电化学原理的框架进行。
但也必须承认，无法利用资源改变原理，但能通过资源加快技术改进过程。
1.能量密度
本指标对于体积、自重、续航等存在影响。
2015年的《中国制造2025》、2016年《关于发布国家重点研发计划新能源汽车等重点专项2017年度项目申报指南的通知》等路径性文件中，分别明确提出2020年达到300Wh/kg或350Wh/kg的比能量要求。据坊间传闻，原标准其实近400Wh/kg，后来多方博弈才降低标准。
2016年底宁德时代CATL、BYD、国轩、中航锂电等主流玩家，电芯能量密度在130~160Wh/kg，PACK能量密度在95~120Wh/kg。
21700今年也开始量产，Tesla与松下合作，据说已经能做到300Wh/kg。
2.充电倍率
本指标是最直观的充电速度指标。
国家工信部今年发布的前三批新能源汽车推荐目录数据显示，共计有40款快充客车上榜。
董小姐的珠海银隆虽未上榜，但一直号称能做到6C-10C充电倍率，由于充电枪载流量、成本等各方面考虑，目前较多的做法是360Kw分双枪同时充电。湖州微宏三元锂做到稳定5-6C充电且电池衰减可接受的技术，已经量产。
3.整体成本
动力电池占新能源汽车制造成本的比例大约在30%-40%，这是最直观影响电动汽车市场竞争力的因素。
2016年我国动力电池出货量达28.04GWh，同比增长78.6%。宁德时代、Tesla、BYD初步规划2020年分别达到50GWh\35GWh\34GWh，产业链整体产能尤其低端产品出现过剩。而动力电池价格过高的根源在于原材料价格居高不下，如目前碳酸锂的成本已经低至1.3万元/吨，但是市场售价却达到15-17万元/吨。这个市场成本走向最终受制于上游寡头企业的市场策略，因此非单纯技术产业范畴可预测。
在2014-2015年，动力电池市场价格在2000-2500元/kWh，截至2016年，价格降低至1500元/kWh，据预测到2020年全球动力电池平均价格可以达到1000元/kWh。而价格可以做到700元/kWh以内，就可以做到和目前传统内燃机动力的等价。
三、结论
之前搜集的部分车型数据：
乘用车领域，在2020年左右，预计能量密度提升一倍到250-300Wh/kg，充电倍率达到3-4C，续航里程在300公里，电池容量在35-40KWh，是一项主流产品路径。
初步能实现一辆车15-20分钟充满，要求充电桩功率最大不超过150kw，在现国标技术体系内。
如果极端或高端车型，做到500公里左右，电池容量接近70-80KWh，理想充电功率在320Kw左右，不超过350Kw，即欧洲提出的快速充电网络概念。
而商用车领域，由于其使用途径和运营场景不一，无法一概而论，理论上大部分领域不会超过350Kw。
以上，由动力电池发展反推出车辆运营的使用诉求和路径，基本上我们对于快速充电领域的技术升级和需求有了大方向。
