从电缆标准中的许多指标来看,铝合金无法达到铜导体的导电性能和可靠性,在实践中也有许多安全性问题没有得到真正解决,本文将铝合金、铜、普铝的各种指标进行比较并对铝合金电缆的一些实践问题进行阐述,希望帮助用户形成对铝合金电缆的正确认识。
1,铝合金电缆导电指标比普铝还低
铝合金线的导电率,在相同的状态和温度时低于普铝。还达不到铜线导电率的三分之二。对比国标GB/T30552,GB/T3954-2009以及GB/T3953-2009中的电阻率可以得到下表:
普铝(线) Ω.mm2/m |
铝合金(线) Ω.mm2/m |
铜(线)Ω.mm2/m |
LR(软态) ≤0.02759 |
LHR(软态) ≤0.028264 |
TR(软态) ≤0.017241 |
LY(硬态) ≤0.028264 |
LHY(硬态) ≤0.028976 |
TR(硬态) ≤0.01796 |
出自GB/T3954-2009规定 |
出自GB/T30552-2013规定 |
出自GB/T3953-2009规定 |
从上表可以看出,无论是软态还是硬态的铝合金导电率都不如普铝。而导电率是作为导体的铜、铝合金和普铝的最核心的指标之一。
2、铝合金电缆抗拉强度比普铝低
铝合金电缆不仅导电率较普铝低,导体的抗拉强度也比普铝导体低,见下表:
项目 |
铝合金导体 |
铝导体 |
铜导体 |
抗拉强度≥ MPa |
98-159 |
125-205 |
220-270(参考值) |
标准依据 |
GB/T31840-2015 |
GB/T3955 |
GB/T3953 |
从上表可见,铝合金电缆比普铝抗拉性能差,这在实践中会产生问题,例如在城市配网应用时中压电缆在施工放线时,往往需要牵引机放线,而中压电缆一般长度比较长,此时较大的牵引力与较长的电缆共同作用,当铝合金电缆强度不够时,容易出现导体的损伤,给电缆埋下隐患或甚至直接造成事故。
3、铝合金电缆断裂伸长度明显低于铜电缆
铝合金的断裂伸长率不小于10%,铜软线的断裂伸长率不小于25%,铜的断裂伸长率比铝合金明显要高,也就是在柔韧性和弯曲性能方面明显强于铝合金电缆,这意味着铝合金导体的抗疲劳性能不及铜导体。
下表是关于铝合金导体用单线和铜导体单线的断裂伸长率对比:
项目 |
铝合金导体 |
铝导体 |
铜导体 |
断裂伸长率≥ % |
10 |
15-20 |
25-30 |
标准依据 |
GB/T31840-2015 |
GB/T3955 |
GB/T3953 |
4、关于铝合金电缆的寿命与铜电缆的比较
目前铝合金电缆和铜电缆的标准中,寿命不是一个硬性的指标,但对于用户来说是非常重要的指标,因此也有必要予以讨论。
电缆的使用寿命,主要是和绝缘材料有关,导体的使用寿命一般是大于绝缘材料的,从导体本身来看,铜缆使用寿命最长,铝电缆与铝合金电缆相近,都比铜差。
目前有些说法铝合金电缆比铜电缆寿命长十年,这种说法是基于这样一个事实,即在低压电缆方面,铝合金电缆标配绝缘是交联聚乙烯(XLPE),铜电缆绝缘有PVC,也有交联聚乙烯(XLPE),因为PVC的使用寿命短,一些厂家就说铝合金电缆寿命比铜缆长,这是拿XLPE绝缘的铝合金与PVC绝缘的铜电缆相比较而得出的结论。
5、关于某外国某公司宣称的铝合金电缆电阻值低于国标的问题
铝合金电缆性能被夸大的源头之一是外国某公司在中国的推广,目前该公司已经退出该市场。国外关于铝合金电缆的标准主要是UL44和CSA C22.2No.38,国内标准基本上都是跟着这两个标准的,但外国某公司宣传铝合金电缆电阻值比国标的低,为什么呢?
经过研究发现,该公司的铝合金电缆的电阻值比国标低,不是在于它的导电率高,它的导电率同国标相同也是61ICAS,原因是该公司早期采用了美国线规,电缆实际截面采用美国线规生产,美国没有95mm2规格, 只有107mm2规格,把107mm2拿过来测试导电率和电阻,实际导体电阻就可以比国标低很多。
因此,从上述关键指标的比较来看,铝合金电缆无法替代铜电缆,因为它无法提供铜电缆的可靠性和导电率。
在中高压领域,铝合金电缆没有被实验和实践证明是可靠的,除非铝合金电缆能拿出更多的实验数据或实践案例。
在低压领域,虽然出台了铝合金电缆国家标准,但必须指出的是铝合金电缆能够在北美低压领域应用,至关重要的是他们的施工非常规范,标准很严格,厂家有信誉保证、有严格和高额的赔偿法律保证,从而极大地降低了铝合金电缆的故障率。
而在大陆,存在施工质量低,员工素质差,缺乏培训和没有完备的施工规范,连接质量低劣的现实。这种情况下采用铝合金电缆,有可能造成低品质高风险、某些人高利润的局面。
城市配电,铝合金电缆连接的一端是居民住宅,关乎人的生命和财产安全,一头是厂商的低价格、高利润和铝的产能过剩,楼脆脆之后再来个电脆脆,孰轻孰重?谁来担责?