快速增长的储能市场越来越多地将电池储能系统与太阳能发电设施配套部署在一起，并且可以从太阳能发电行业的发展吸取一些教训，尤其是在清楚理解和记录供应链细节方面。
这是太阳能和电池储能质量保证、供应链管理和工程服务商CEA公司技术副总裁Paul Wormser的说法。Wormser表示，在6月下旬，当美国海关和边境保护局以扣留与释放令(WRO) 的方式，对光组模块供应链上游一家鲜为人知的公司进行了处罚，大部分太阳能行业人士对此都感到惊讶。该命令源于美国海关官员所说有关使用强迫劳动的可靠报告。
美国众议院和参议院都在2020年就来一些强迫劳动指控采取了行动。美国太阳能产业协会(SEIA)于去年12月底警告其成员公司注意该行业供应链中的潜在问题。
CEA公司现在发出警告，表明美国可能对储能技术和产品进行类似的审查。可以肯定的是，美国海关和边境保护局尚未采取此类行动。但由于所涉及的组件数量众多，以及开采、提炼和加工的原材料种类繁多，储能系统的供应链的复杂性可能会更大。
在完成生产之后，电池储能系统可能包含数百个单独的组件。如果要采取执法行动，进口商需要向海关官员提供证据，证明其在生产的任何阶段都没有使用强迫劳动。CEA公司储能主管Shawn Shaw表示，亚太国家占全球锂矿产供应量的13%，并且全球约70%的锂离子电池来自这些国家，例如韩国就是一个大型电池生产国和出口国。
毫不奇怪，储能行业的参与者开始关注锂供应链问题，钴也是如此。Shaw表示，生产电池阳极的石墨的一些国家和地区可能会受到审查。
从实践的角度来看，如果产品了现缺陷或故障，更深入地了解储能产品供应链可能会带来好处。他说，如果有可以指出组件制造方式的文档，那么根本原因分析的挑战就可以得到一定程度的缓解。
为储能项目提供资金的金融机构意识到WRO行动可能带来的风险。Shaw表示，作为贷款尽职调查的一部分，他们可能会询问有关产品来源等问题。他说，由于从6月扣留与释放令(WRO)吸取的教训，储能供应链正变得更加谨慎和小心。他补充说，供应多样化是一个好主意。除了可能的贸易行动之外，储能行业的用户也应该越来越关注其供应链的碳足迹。
Wormser说，“消费者越来越关注‘我的产品是在哪里制造的’和‘我的产品是如何制造的’这样的问题。企业应在必要时审查和更新他们的强迫劳动行为准则。”
