今年以来，储能市场异常火热，除了传统能源企业、电池企业延展业务布局外，环保公司、科技公司、食品公司、教育公司乃至房地产公司都跨界进入储能领域。储能热潮缘何而起？投资储能果真是一门好生意吗？
潜力赛道 入局仍有机会
国内有“双碳”目标及新能源配储政策的助推，国外受能源短缺和电价飞涨等因素影响，储能俨然成为一个充满潜力的赛道，企业争相布局。
今年3月，永泰能源发布公告称，将与长江电力、三峡集团河南分公司共同出资在河南省投资建设储能项目，预计到2030年，投资建设和运营管理的储能及其他新能源项目总装机规模达到10吉瓦。5月，以家电闻名的美的集团官宣进军储能领域，通过“委托表决权+定增”的方式拿下科陆电子的实控权，后者是国内最早一批进入储能系统集成领域的企业。8月，工程机械巨头三一集团在长沙成立三一锂能有限公司，业务包括电池制造、储能等，正式宣布进入锂电与储能赛道。10月，在线职业教育公司——ST开元公告称，全资子公司麓元能材拟与杰瑞特、安睿科技和恒裕泰共同出资设立长沙开元商业储能公司，在储能业务领域展开合作。可以说，今年企业跨界储能领域的消息不断，市场呈现出一派繁忙的景象。
“今年储能电池及材料领域的投融资事件多达120余起，投融资规模高达千亿元，更有20多家上市公司跨界投资。”中国化学与物理电源行业协会储能应用分会秘书长刘勇分析，资本市场的热情，一方面，源于对新能源、储能赛道的看好；另一方面，部分传统业务增长遭遇瓶颈，被迫换道超车。
“实际上，储能市场的火热盛况从去年就开始了，有两次投融资高峰：去年年底和今年7月左右。去年年底，国家能源局修订发布了《电力并网运行管理规定》《电力辅助服务管理办法》，新增了转动惯量、爬坡等辅助服务品种，基于此，资本市场尤为关注飞轮储能类短时大功率储能技术；今年夏季，全国多地出现缺电情况，大家对液流电池、压缩空气等长时储能技术的关注度走高。”华北电力大学电气与电子工程学院副教授郑华指出，能源安全已提升至与粮食安全同等重要的战略高度，作为新型电力系统的关键支撑技术，储能值得布局且前景可期。
刘勇认为，尽管某些细分赛道已跑出头部企业，但储能市场格局尚未定型，新入局者仍有机会。
盈利尚难 警惕恶性竞争
据了解，我国储能领域的竞争主要集中在电化学储能市场上，储能项目大多未形成稳定合理的收益模式。
“现在谈盈利还为时尚早，储能商业模式没有完全打通，补贴和税收政策也没有明确。”刘勇进一步表示，目前，储能电池的产能利用率并不高，部分企业产能利用率仅有20%，只有少数头部企业的产能利用率达到80%以上。重复的电池产能投资还将加剧对上游原材料的争夺，造成资源浪费。他提醒，跨界入局要谨慎，部分企业进入储能赛道存在炒作成分，这些企业没有足够的技术储备和专业的人才队伍，盲目想通过投资入局，难以保障储能产品质量。
有企业人士向记者坦言，借助资本实力，当前储能系统低价中标现象较为普遍。大量企业涌入很可能导致储能产品和系统的良莠不齐、鱼龙混杂，易引发恶性竞争。一旦出现安全事故，将拖累行业发展。
记者注意到，因投资领域与主营业务相去甚远，上市公司跨界多选择捆绑专业储能公司。“可以借助他们的技术和人才。专业储能公司能更好地专注技术和质量提升，也能分散投资企业的风险。”刘勇同时提醒，企业多元化经营不见得能保证稳定的资金流，储能项目投资规模较大，存在未知风险，加上经验不足，恐难以做好储能项目全生命周期管理与运维，甚至影响项目的安全性。
郑华指出，储能业务不是一锤子买卖，资本看中的是长期趋势。企业不一定要亲自下场，可根据投资目的和资金实力布局，培育核心技术或扶持有潜力的企业。
明确标准 提高准入门槛
在刘勇看来，我国储能行业仍处于商业化初期，不同应用场景下的储能技术特性和差异性较大，通过技术标准来建立储能企业准入门槛是必要的，实现行业持续健康发展，洗牌在所难免。
上述企业人士同样建议，储能产业技术壁垒很高，应明确储能安全标准，提高供应商准入门槛，保证项目安全。
“要把储能事业做大做强，必须有真功夫、真技术，以及专注创新的人才队伍，知识经验的匮乏会对行业和发展形成一定程度的制约，而储能项目运行的大数据积累也需要时间分析总结。”刘勇认为，投资储能务必在技术标准上更胜一筹，务必在产品开发上拥有一套完整的知识管理体系和技术规程。
在刘勇看来，近年来，我国储能产业取得了长足进展，电化学储能基本实现全产业链国产化，产能规模足以支撑当下需求侧发展需要。储能技术其实是多路线的，各有独特优势和适宜的应用场景，像飞轮储能、液流电池储能、钠离子电池储能等领域产业链还不完备，需要进一步补链、延链、强链，需要有自主技术创新的企业加入。
刘勇的这一观点也得到郑华的认同。他进一步指出，我国各省市对储能扶持性政策有所不同，各地电力市场建设进展和交易规则也存在较大差异，除了关注技术本身外，对市场环境和政策动向的把握也极为重要。
